表--3不同冲击波超压对人体或建(构)筑物的损害情况 
序号超压(△P，kpa)建筑物破坏情况人体伤害情况 
15.0-6.0门窗玻璃部分破碎无伤害（安全） 
26.0-10受压面的门窗玻璃大部分破碎 
315-20窗框损坏 
420-30墙裂缝轻微损伤 
540-50墙大裂缝，屋瓦掉下损伤听觉或骨折 
660-70木建筑厂房柱折断，房梁松动内脏器官严重损伤或死亡 
770-100砖墙倒塌 
8100-200防震钢筋混凝土破坏，小房屋倒塌大多数人员死亡 
9200-300大型钢筋结构破坏死亡 
1995年，川东某CNG加气站，因钢瓶质量和H2S处理不净引发的爆炸事故，将一钢瓶炸飞50m以远，并引起钢瓶库的15支钢瓶发生喷射燃烧，焰柱高达20余米。这起典型的加气站火爆事故，集中反映了火灾、化学及物理爆炸所产生的冲击波超压的严重危害性。  
　　3、储气装置的安全选择与评价  
　　3.1 储气装置的安全状况及设置要求比较。  
　　储气瓶、储气罐和储气井三类装置的安全状况以及设置要求是各不相同的，通过对二级CNG加气站的试验研究和比较结果表明，储气井装置的安全可靠性优于储气瓶和储气罐。现列表拟作如下比较：  
　　表--4　不同储气装置的安全状况及设置要求比较 
序号比较项目储气瓶储气罐储气井
1爆炸冲击波强度(地面)较强强弱
2爆炸冲击波放射方向立体(球状)立体(球状)上端(顶部)
3防爆构造设置防爆墙防爆墙不设置
4管道设置数量(根)1866
5阀件设置数量(处)1411212
6输气系统阻力较大较小一般
7防腐处理操作较难较易较易
8运行循环疲劳次数(次)90001200019000
990年代100站事故率(%)2.01.00