(9)综合性评估

　　获得的评估顺序尚须与个人经验及现场需求结合才能形成完整的量测策略。借重个人对于工作场所及工作型态的了解，可使评估更完整。对于熟悉现场之人员所建议的高危害场所，必须将量测优先等级适当的提高，若某一危害因素之风险性尚未完全明了，必须将量测优先度上升一个等级。职业卫生师可利用这些记录作为辅助工具来评估各种可能风险的量测优先级，并针对迫切性高的风险优先量测。

　　完整而全面的职业卫生政策不应仅针对少数人员(最高暴露群)，而应全面进行系统性的评估。才能鉴定工作场所中各种健康风险、区分危害等级并实行有效的管理。但全面进行暴露评估或环境测定，并不符合经济与实用性的要求，适当的将工作人员划分为各种相似暴露群，是一个可行的变通方法。

　　同一暴露群内，每个人工作类似，可以利用个人单独或少数人的评估结果代表群内每一个人的暴露状况。区分相似暴露群绝非新的技术或观念，但是与传统作业环境评估程序中，以最高风险群的暴露状态来评判工厂内工作人员暴露的评估策略相比，具有相当的差异。

　　职业卫生师可藉由定性调查及定量侦测两种技巧来划分相似暴露群。所谓的定性调查主要藉由作业观察、作业分析、调查等程序来进行;相对的定量侦测法则偏重于人员暴露侦测及统计技术的运用，其应用方法说明如下：

　　1. 利用定性调查法区分相似暴露群

　　职业卫生师可藉由观察、访谈、记录、调查等方式区分相似暴露群。扎实而有效的定性调查，不但可区分相似暴露群，而且可以初步判断各暴露群中，那些暴露群需要进一步的侦测分析，或界定某些群需要加强污染改善控制。如此可以大量简化侦测的样品数目，使有限的资源有效的应用于最需要了解的重点工作场所，并建立该工作场所内所有人、所有时间、所有健康危害物质的暴露数据。

关于安全评价师的更多资讯：