3、甲公司为了解决资金不足，以与虚构的单位签订供货合同的方法，向银行申请获得贷款200万元，并将该款用于购置造酒设备和原料，后因生产、销售假冒注册商标的红酒被查处，导致银行贷款不能归还。甲公司获取贷款的行为构成：

　　A.贷款诈骗罪

　　B.合同诈骗罪

　　C.集资诈骗罪

　　D.民事欺诈，不构成犯罪

　　答案：B

　　考点：贷款诈骗罪的主体资格的限制

　　解析：由于贷款诈骗罪的犯罪主体为一般主体，单位不构成该罪的主体。单位使用虚假的经济合同骗取金融机构贷款的，成立合同诈骗罪，不成立贷款诈骗罪。因此甲公司应当以合同诈骗罪定罪，选项B正确。

　　4、甲在一豪宅院外将一个正在玩耍的男孩（3岁）骗走，意图勒索钱财，但孩子说不清自己家里的联系方式，无法进行勒索。甲怕时间长了被发现，于是将孩子带到异地以 4000元卖掉。对甲应当如何处理？

　　A.以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重处断

　　B.以绑架罪一罪处罚

　　C.以拐卖儿童罪一罪处罚

　　D.以绑架罪与拐卖儿童罪并罚

　　答案：D

　　考点：绑架罪和拐卖儿童罪的认定

　　解析：甲前后有两个独立的犯罪行为，前行为是绑架男孩作为人质，意图向其家人勒索财物，构成绑架罪；后行为是将孩子卖掉，非法获利4000元，构成拐卖儿童罪，应当分别定罪，实行并罚，因此选项B.C错误。另外，甲两行为不具备牵连关系，不能按照牵连犯处理，因此选项A错误。因此，选项D为正确选项。