2010年公务员联考面试热点点对点：耶鲁8888888美元捐赠事件
发布时间：2016-08-25 共1页
转眼，十三省（市、自治区）公务员联考即将迎来面试的热潮，要在公务员面试中胜出，近几个月的社会热点是考生不得不关注的内容。那么公务员面试中社会热点应该看什么、怎么看？下面华图教育以“中国毕业生捐赠耶鲁8888888美元”为例为考生予以指引。
【事件回放】
据1月10日《环球时报》报道，“中国毕业生向耶鲁大学捐款8888888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”这则新闻引起广大网民的热烈讨论。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友认为，张磊支配自己所赚得的钱无可厚非。张磊他以这种方式作为对耶鲁的回报，用他的话来说：“是感谢耶鲁管理学院给他人生和发展插上了腾飞的翅膀。”
【标签】社会
【观点概览】围绕中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款8888888美元，各大主流媒体进行了全方位、多角度的评论，华图摘取代表性的精华之见，对事件作原因、利弊、影响分析，最后进行对策表态，以助考生全面吸收各种观点，从根本上解决考生无观点或者“立场”站错的情况。
评论一：
全球化时代，资本、知识和科学是最没有国界的。无论哪里的毕业生，向哪里的学术机构捐款，都是值得称道的行为。【观点一】
相比一些国人的愤愤不平，我更赞同这样的观点——一是中国毕业生向耶鲁捐款，证明耶鲁教书育人的能力比中国的高校更高一筹；二是捐助耶鲁比捐助中国高校效果更好。最起码，耶鲁大学在受捐和善用捐款的机制上，较之中国高校更加具有公信力。【阐述事实】与其将一场捐助善款的良性行为涂抹上民族主义的色彩，还不如真切反思：捐款者为何不捐给中国高校？中国毕业生是否有回馈母校的捐助意识？
所以，道德化和主权化的争议还是不要也罢。泛道德和动辄上纲到是否爱国的公众口水，只能说国人还缺乏足够理性的思维。一个不尊重他人选择的社会是不宽容也是不厚道的，当然也是和当前多元社会的价值观不兼容的。【辩证分析】
就让这场突然喧嚣的豪捐风波消弭无形吧。当国人拥有相当的表达空间和载体时，国人的表达素质也应自觉地提升。高素质的公众表达，不是表现在人多势众和自以为是的道德睥睨，而是价值观上的独立自主和理性平和。【表明态度】
（2010-01-12 《潇湘晨报》《京华时报》）
评论二：
中国人历来讲求投桃报李，张磊之所以对耶鲁出手大方，最主要的原因恐怕是他那句话“耶鲁改变了我的一生”。许多人忿忿于他的“厚”彼“薄”此，责备他“忘恩负义”，其实是过于“求全责备”了。倒是应该反思，为什么二十多年的国内受教育经历没有让他产生“感恩”之心？【观点二】
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。现实却是，高校学术造假丑闻屡见不鲜。几天之前，媒体还曝出中国论文买卖产业规模达10亿。至于近几年
7个“8”组成的这一组数字，与中国文化的“发”与吉祥有关，他有意为之也好，有意引起注意与关注也罢，他高调地以这样的方式“出风头”，在慈善面前，他的作为是值得肯定的。不管他将巨款捐给哪个国家的学校，作为他的资金，他有权自由支配，任何人无权指手画脚。有多少人怀着道德优越感在这里横加指责，以及给他乱扣“帽子”的人是否应该打盆水照照自己，你实践了多少？向你的母校回报了多少捐赠？
他的这笔巨额捐赠带给耶鲁大学管理学院的不仅是感动，而是表现出中国学生学以致用，真正在全球著名学府学有所成。他以这种方式作为回报，用他的话来说：“是感谢耶鲁管理学院给他人生和发展插上了腾飞的翅膀。”中国感恩文化中非常经典的“滴水之恩，定当涌泉相报”在这里得到了最好的诠释。这是中国感恩文化的一次推广，同时也是人类共性中的感恩体现。如今，多少学子交钱读书，以为老师就应该教授给他这些知识，从简单的经济角度看问题，等价交换，无需感恩与回报。
捐与不捐是张磊的自由，与爱国主义无关，更与“忘恩负义”扯不上关系。【观点四】爱国不是捐赠一笔钱就是最好的证明，如果这样，那就变成了“符号爱国主义”，不捐钱你就能证明他就不爱国？这显然是狭隘地理解“个人爱国主义”。个人爱国主义是一种感性、自愿的爱国主义。这种类型的爱国者有着某种确定的爱国观，这种爱国主义在结构上与其它的价值观理念、运动相似，其政治上的表现为，力图让其本人的价值观得到更好的法律支持。【观点升华】
（2010-01-12 新华网）
