（二）甲公司书面委托本公司采购部经理王某于2004年10月27日到乙公司采购材料。王某到乙公司后，根据本公司委托签订采购A材料的合同内容如下：
1．2004年12月15日之前，乙公司一次向甲公司供应A材料1000吨，每吨买价2万元，由乙公司送货上门，但未注明运费有哪一方承担。甲公司于收货后三天内支付30％的货款，剩余70％在货款于12月25日前付清，采用支票结算方式。任何一方违约均按合同总投资的10％向对方支付违约金。
2．王某同时发现乙公司生产的B产品属于丙公司所急需的商品在未经丙公司委托的情况下，私自代理丙公司与乙公司于2004年10月29日签订了购买B产品的合同，总价款500万元。丙公司采用定金担保方式，于2004年12月6日之前向乙公司支付定金70万元，乙公司于2005年元月10日以前向丙公司供货，余款在丙公司收到货物后10天内付款，并同时规定任何一方违约，按总标的10％支付违约金。
该合同签订后，乙公司又向丙公司发出了合同追认函。丙公司于2004年11月22日回函确认同意履行该合同。
2004年12月3日丙公司向乙公司签发面值70万元的银行本票支付定金后，乙公司未能如期供贷，经丙公司再三催要，乙公司以本公司与其他公司合并为由，暂时停止供货。由此给丙公司造成损失190万元。丙公司要求乙方承担违约责任。乙公司认为：第一、王某在无代理权情况下代替丙方签订该合同，故本合同无效，第二、即使该合同有效，本公司因合并事由导致合同无法履行，属于不可抗力事件，应免除违约责任。
3．乙公司法定的代表人2004年12月10日在一次商品展销会上听说甲公司财务状况不佳，通知甲方解除合同，甲方不同意，认为若乙方不按期供料则会影响自己的正常生产；甲公司并对所欠乙公司的款项提供担保，其中i00万元以房产抵押，210万元由李某和张某签订书面担保合同，同时乙方还揭露了甲方代理人与乙方经办理人串通加价，私自拿回扣的事实。
要求：根据以上资料，结合合同法和票据法的规定分析回答下列问题，
1．甲公司与乙公司签订的合同签订属于什么性质的合同，证明理由：合同中未规定运费的承担方，应如何处理?
2．乙方提出解除与甲方的合同，是否合法?
3．若乙公司向甲方供货后，甲方不能付款，乙公司应如何保障自己的合法权益?李某和张某两位担保人应承担什么责任?
4．王某代理丙公司于2004年10月29日与乙公司签订的购销合同属于什么性质的合同，2004年11月22日丙公司确认后，合同性质是否发生了变化?
5．在丙公司与公司的合同争议中，乙公司提出的两点理由是否成立?
6．丙公司与乙公司的合同采用什么担保方式，是否生效并合法，丙公司的190万元损失如何处理?
 
[答案] 
1．甲乙双方签订的合同属于部分无效合同，本合同中双方当事人串通加价，私自拿回扣的部分无效，因为这部分内容属于损害了国家、集体、第三人利益的合同；合同的其他部分有效，因为代理程序合法，手续齐全。
2．乙方提出解除与甲方的合同错误。在该合同中，乙方属于应先履行合同义务的一方，合同法规定，只有当应先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失或完全丧失履行能力时，才能通知对方中止合同履行，只有当对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保的，方能解除合同。乙方不具有行使不安抗辩权的充分证据，更无权要求解除合同。
3．若甲方不能按期付款，一方面可以追究甲方的违约责任，同时可要求就抵押物优先受偿100万元，张某和李某两人承担连带责任，保证金额200万元。
4．王某代理丙公司与乙公司于2004年10月29日签订的购销合同，属于效力待定合同，因为此时王某并无代理权，该合同于2004年8月22日丙公司确认后，属于有效合同。
5．乙公司向丙公司提出两点理由不成立：
第一．该合同经丙公司追认后成为有效合同，因此该合同对于丙、乙双方当事人均有约束力。
第二．乙公司本公司与其他单位合并为由拒绝履行合同，其理由不能成立。合同法规定，对于当事人订立合同后发生合并的，由合并后的法人或其他组织行使合法权利履行合法义务。
6．丙乙双方的合同采用定金担保方式，该担保自丙公司交付定金之日起生效，其定金数额未超过主合同标的20％，因此担保合法有效。乙公司违约应承担违约责任，但由于该合同既有定金担保方式，又有违约金条款，二者在目的性质有相同之处，不能并用，丙公司可以选择使用其中一项。
若选择定金条款，则乙方首先应向丙方双倍返还定金180万元，其次乙方向丙方支付赔偿金10万元(190-180)。
若选择违约金条款，则乙方首先应向丙方支付违约金50万元，其次乙方向丙方差额支付赔偿金共140万元(190-50)；或者乙方要求法院适当调高违约金的比例，使丙方向乙方支付违约金数额不低于190万元。
(三)甲、乙、丙、丁四位股东拟共同出资人民币200万元设立生产玩具的有限责任公司，由甲负责改革公司章程，其他股东共同签字，章程主要内容如下：
1．甲以货币80万出资，乙、丙分别以实物30万元、40万元出资，丁方以专利技术50万元出资。
2．乙、丙、丁三方出资均协议作价。
3．公司不设董事会，甲执行董事兼公司财务负责任监事。
4．为保证公司领导层的稳定性公司的，董事监事财务负责人每届任期不低于4年。
 
公司设立后，出现以下情况，导致股东之间矛盾不断：
(1)甲同时出资与A共同设立与本公司生产经营品种相同的玩具公司。乙、丙、丁公司认为甲的行为不合法，甲认为两个公司分别独立经营，独立核算，完全合法。
(2)公司召开股东会，提出增加公司注册资本，乙、丙、丁三位同意，甲反对，因为有四分之三的股东同意，通过该决议。
(3)丁决定将持有本公司的股份转让给B，并在办妥转让手续后，书面通知其他三位股东。
(4)甲在公司设立后，有以个人借款名义，从公司借走资金70万元。
(5)为了少交税金，保证股东多分配利润，甲乙商量本公司设立两套账，第一年暂不提取法定盈余公积。
5．该公司为支付货款，于2005年2月26日出票，向A企业开出一张面值150万元的转帐支票，A企业又于3月2日将该支票背书转让给B公司。B公司于3月4日向银行提示付款时，发现该玩具公司无款支付，发生争议，B公司调查发现：①玩具公司的甲股东实际出资到位只有60万元，尚差20万元到位；②C企业欠玩具公司货款220万元已经到期，C企业有偿还能力，但玩具公司已经宣布主动放弃了对C企业的债权。
要求：结合以上资料，根据公司法的规定，分析回答下列问题：
1．公司设立时，拟出资的数额是否符合公司法的规定?
2．公司章程制订的构成和内容中，有那些不符合公司法的规定，并说明理由?
3．公司设立后，在经常和管理过程中，有那些方面不符合公司法的规定，说明理由或处理方法?
4．B公司向银行提示付款的期限是否正确，玩具公司无款支付，其性质是什么?依法应如何处理?
5．B公司可以行使哪些权利保障自己的合法权益?
[答案]
1．公司设立时，拟出资数额符合公司法规定，因为200万元的出资额满足了公司法关于设立以生产为主的有限责任公司时，法定注册资本不得低于人民币100万元的要求。
2．公司章程中以下内容不符合公司法规定
(1)丁以专利技术作价出资50万元，占新设立公司注册资本的25％，违反了关于专利技术、工业产权作价出资不得超过公司注册资本20％的规定。
(2)乙、丙、丁三方出资的作价方式不合法。因三方的出资分别为实物和专利技术，公司法规定这些出资只能评估作价，章程中关于协议作价的规定与公司法不符。
(3)乙为公司财务负责人兼监事的不合法。因为公司法规定，公司的董事、经理、财务负责人不能兼任监事。
(4)关于公司董事、监事每届任期不少于4年的规定不合法，法律规定，公司的董事、监事每届任期不得超过3年。