问题1：
　　答：塔吊应安排在第31天（上班时刻）进场投入使用。这样安排后塔吊在工作E与工作G之间没有闲置。

　　问题2：
　　答：承包方提出的进度计划调整方案不合理。
　　更合理的调整方案是：先进行工作G，后进行工作E．因为工作F的总时差为30天，这样安排不影响合同工期，见下图：

时标网络计划调整图

　　问题3：
　　答：承包方提出的各项费用补偿：
　　（1）补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工（或工作J的持续时间不需要压缩5天）。
　　（2）塔吊闲置补偿9000元不合理，因闲置时间不是15天,而是10天。
　　（3）其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。
　　塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲置10天，塔吊闲置补偿：600×10=6 000（元）。
　　应批准补偿：6000＋45000=51000（元）。