F4，成为了我背水一战的考试，我决定把大纲找出来逐条逐条对我究竟差了些什么，这一找不打紧，让我发现我犯的愚蠢得不可原谅的错误……所有的科目我都用得是最新的教材，除了F4，我从没意识到要去买本新教材，我从没意识到我们伟大祖国在一年多间发了逐多新法，物权法，劳动合同法，然后我却颠颠地还拿着旧的票据法，劳动法之类的背得不亦乐乎，而这些早已不在考试范围之内了……鄙视我吧，让暴风雨来得更猛烈吧……于是我决定把所有考纲内要求的法律中英文版本都找了出来，然后按大纳逐条选，中英文对照着背……再入F4考场拿到考卷时，我发现我应该有把握这次可以考过了……

　　P2，与P4是我感觉中ACCA中最有分量也是最难的两门科，如果说F7是对一个财务主管的要求的话，P2就是起码财务经理以上的要求了。当时上课时，几乎大多的同学都认为F7和P2的差距还是蛮大的，P2中几乎一半都是理论题，只知道如何做还是不能保证过关的。老师也说，作为P2的考生，要把自己看作是企业的consultant，所以回答问题时，先列出应用的IFRS名称，内容，再与实例联系实际应用，最后的计算分数只占很少。我还特地问了一下老师当写下IFRS名称的时候，是要写全部吗？比如IAS2就可以还是IAS2 Inventory？（原谅我如果我引用错了，我现在已经全忘光了）老师说为了体现你们的专业精神，需要写全部，这样才能让考官感受到你们是真正学懂会用……那个汗啊……但总之重点IAS的重点段落是一定要会背的，我记得视野上有前辈做过总结，很有用的。我最后在做P2时，两张报表都没平，最后也侥幸过关了，周围过的同学好像也只有一个是做平的，所以理论还是相当重要的。

　　P3，被我们开玩笑说是吹水课，新的考官和旧考官的风格不太一样，更看重理论联系实际，听说以前是用对了模型就大半能过了，用错了您就祈祷下次吧，新考官更注重如何和实际联系在一起，所以我觉得应该对考生更友善了，因为毕竟中间还是有些common sense的东西可以抓抓分，但这门也是属于哪种很容易考完之后觉得很容易，拿到分数大吃一惊的科目，与P2正好相反。

　　P4，我无比头疼的课，在最后关头被我以时间不够为理由缺考了。

　　结果，P2，P3都低空飞过，F4……以我不能理喻的低分通过了，我原以为至少能考个六七十分的，但至少通过了，这点对于我来说太重要啦……

　　2008年12月，最后两门P4，P5。

　　P5几乎公认是选修课中最简单的，我认为几乎就是个大综合，中间有一部分和P3是重叠的，如果这两门一起考，应该还是比较省力的。

　　P4对于我来说，实在是无奈之选。，我花了很多的时间在上面，这一科绝对需要多练巧练，我上了课，也做了不少的历年考题，甚至做了两遍的，但P4也是换了个新考官，与原来的考官按固定套路出牌的风格相差很大，他也更注重运用。我考P4的时候还出了个非常乌龙的事情，到考场后发现准考证忘带了，这在我十几年的考试生涯中从未发生过，再让妈妈从家里打车送到考场时，已经正式开考了，看周围的同学已经开始看考题了，我还在手忙脚乱填考试卡，已经大乱了阵脚，到看到题目之后，差点没晕过去，和历年考题的差别非常大，我几乎没有一题全部做完，都写了些理论，题只做了大半之后就无从下手了。交卷之后我已经绝望的准备重考了。

　　所以到分数揭晓的时候我只是想关注P5的结果，却没想到打开页面的一刹那看到了两个PASS，P4以51分低空掠过，绝对是意外之喜。记得之前有位BPP的老师说过他批卷的时候见过整张P4卷没有做一点计算也通过的情况，所以理论在P阶段的考试还是很重要的。

　　回望两年多的考试经历，有屡考屡败的失望，也有意外过关的惊喜，付出很多，时间上，金钱上；收获不少，显性的，隐性的，但总的来说，还是收支平衡的。很多个夜晚，加班归来，满身疲倦，还得看着桌上摊着的书叹息；很多个周末，不得不放弃休息，参加辅导班；好几个长假，不得不放弃旅游计划，因为要突击考试。但是如果时光倒流，我依然觉得一切都值得。

　　2009年刚刚开始，无论是已经完成考试的，或者还有几科要拼搏的同学来说，前面都是一段新的旅程，祝福我自己，也祝福大家，09好运！