解析三：用逻辑的实质解题思路

实际上此题目出发点不是考核定义的原则，只要本着收敛的原则去读题，从结构上直接破解。解题：过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以致于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。

……是背景介绍，在……的情况下，提出了“底线伦理”，你只要知道“底线伦理”是应该要求普通人遵守的什么东西，直接与答案对应就可以了，其他选项在题干中没有涉及，是未知的无关选项，答案B。

再如下例：2003年GCT-11

一家实木地板销售商在其合同文本中郑重承诺：“本店销售的地板绝对是木头做的，负责免费安装，但安装所需要的的材料费用除外；免费保修一年，非本公司所造成的损失除外。如有欺诈，本公司愿意负担法律责任，并付1000倍以上赔赏金。本公司保留对此合同条款的一切解释权”

下面哪个选项是对该公司及其合同的正确评价？
A、该公司肯定很诚实，因为它承诺：如发现欺诈，愿付1000倍以上的赔偿金。
B、该公司的合同实际上对它的行为没有约束力。
C、该公司所卖的地板肯定是货真价实的实木地板。
D、从顾客角度看，该公司的合同条款是可以接受的。

《某GCT联考XX奇迹》解析如下：

正确答案是B。

实际上该题的焦点在最后一句话：本公司保留对此合同的一切解释权。

什么算欺诈要按该公司的解释进行定义，因此该公司是否诚实履约不能确定，A排除。

因为公司对合同条款具有一切解释权，那么很可能该公司随心所欲地进行解释，而合同不能约束公司的行为，B正确。

木头做的未必是实木地板，因为什么是“木头”要由公司的解释定义，C排除。

这种可以被对方随意解释的合同不可能是顾客愿意接受的，D排除。

此题对D项的解释是不恰当的，绝对不可以加入想象去解逻辑题，如果我把D项改成：这种可以被对方随意解释的合同不可能是顾客愿意接受的，因为是未知的信息，所以改变后D项也不是正确答案。

实际上，注意到题干中“一切”解释权这个绝对化概念，排除A、C选项，D由题干材料是推不出的，顾客也有接受的可能，或者不接受的可能，属于未知选项。