一．从理论上讲
　　1.二者相似之处：
　　(1)认识上，都有预见；
　　(2)意志上，都不是希望。
　　2.二者的区别是：
　　(1)认识程度有所不同，间接故意认识的程度较高；
　　(2)对危害结果所持的态度不同。过于自信过失对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的。而间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度，即危害结果发生与不发生，都不在乎。
　　二． 从分析案例的角度讲
　　着重看：
　　(1)对结果发生是否持否定态度。
　　(2)是否有避免结果发生根据和采取了积极避免的措施。过于自信过失的特征是“轻信能够避免”，一方面行为人希望并相信能够避免危害结果发生；另一方面行为人没有确实可靠的客观根据而轻率相信可以避免。譬如过高地估计了自己能力或者不当地估计了有利的条件，自以为可以避免危害结果发生，而实际上却未能避免。
　　例如：甲某为防小偷在果园私设电网。为了避免发生事故，特意安装上“漏电保护器”。其作用是一旦有人触电，电流加大，即可自动断电，达到惊吓的效果。但是由于该漏电保护器是伪劣产品，使用中失灵，造成一名3岁儿童被电击死的后果。甲某显然对危害结果持否定态度，并且有避免结果发生的措施，进一步印证了其轻信的心态。所以属于过于自信的过失。相反，如果在公共场所私设电网，又未采取有效的防范措施，造成严重后果的，通常认为是间接故意。