第三节类比推理 
    命题分析 
    命题规律及趋势分析 
    类比推理在公务员考试中出题仅局限于判断词语组合之间的类比关系，一般是给出一对相关的词，然后要求应试者仔细观察，在备选项中找出一对与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词。主要考查考生的推理能力以及分析比较能力。
    2008年公务员考试，类比推理在出题形式上出现了些许变化，2007年以前只有一种形式的试题，2008年出现了两种，保留了传统形式题型增加了一种新的形式：
    [例题](    )对于梨相对于服装对于  (    )
    A．苹果-毛衣     
    B．水果-衬衣     
    C．书包-鞋帽     
    D．果汁-衣橱
    很明显，这种新形式的试题题干不再给出两个已知的类比项目，要求考生从备选项中选出一对与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词，而是给出两对类比项，并且每一项都有一个空缺，要求考生从四个选项中找出两个对应项确保两个类比项在逻辑关系上最为贴近或相似。此种形式只是改变了一下出题方式，其实并没有增加试题的难度，考生不必担忧，只是在解题时需转换一下思维，采用一一代人排除。 
    2008年中央、国家机关公务员录用考试评析
    2008年中央、国家机关公务员录用考试试卷中，类比推理是整套试卷变化最的地方，难度也加了。由原来的一种形式一下跳跃到三种形式的试题。第一种是给出两个词作为一
组；第二种是给出三个词作为一组；第三种是将两组的四个词都给出，但是中间挖空两个。第一种形式就是传统题型，往年的考试都只出现这一种，2008年在难度上有小幅提升，重视综合性类比，关系更为隐蔽，如第77、79题。第三种形式在纲中明确列了出来，究其本质，其实就是原来的一些关系在形式上做了变化，难度并没有提升。第二种形式就是2008年类比推理变化中的一个亮点，由原来的两个词增加到三个词，是一种典型的综合性类比。它不仅更有利于区分考生能力，并且为进一步提高难度和加强变化提供了非常实用的途径和极的发展余地。如第81题：
    国家：政府：行政
    A．公司：经理部：经理     
    B．野战军：作战部：参谋 
    C．董事会：经理部：职员     
    D．总司令：军官：命令
    答案：B【解析】题干中前两个词可以说是整体及其组成部分的关系，后两个词是部门和部门职能的关系，三个词依次相关联。政府是国家的一个组成部门，行使行政职能；作战部是野战军的一个组成部门，执行参谋的职能。 
    第四节逻辑判断 
    命题分析
    命题规律总结
    逻辑判断主要考查应试者的逻辑推理能力。此类题型每道题给出一段陈述，这段陈述被
假设是正确的、不容置疑的，然后要求应试者根据这段陈述，选择一个最适当的答案，该答案与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。在逻辑判断中，前提与结论存在着必然的联系，推理结论不得超出要求推理的前提，所以在解答此类题型时，必须紧扣题干所陈述的内容，正确答案应与所给的陈述相符。
命题趋势预测 
    通过对近几年中央、国家公务员考试和省、市地方公务员考试的分析，我们发现公务员考
试逻辑判断题有以下几变化：
    (1)题目涉及的内容越来越广泛，几乎涵盖了自然科学、社会科学和思维科学等各个领域。
    (2)题型变化越来越，涉及了加强型、削弱型、前提型、结论型和解释型等各种题型。
    (3)题于隐性条件增多，难度加。
    (4)考题越来越趋向逻辑学专业化。前几年的逻辑判断，一般通过阅读能很快找到正确答案，不需要运用专业的逻辑学知识，而近几年的逻辑判断试题越来越趋向逻辑学专业化。 
    2008年中央、国家机关公务员录用考试评析
    2008年中央、国家机关公务员录用考试试卷中，逻辑判断部分难度上比上年有所增加，与2007年相比，结论型题型减少了，支持、加强型题型增多了。每道题目都要求认真地分析各个语句之间的逻辑关系，紧扣题干进行综合分析推理，倾向于对逻辑专业知识的考查。而且2008年的逻辑推理部分涉及数字推理的题型，例如第94题和第98题，这就要求考生除具备逻辑基础知识外，还应具备一定的数学知识。总的来说，2008年逻辑推理这部分注重对综合能力的考杏。