[例20]

　　在H国2000年进行的人口普查中，婚姻状况分为四种：未婚、已婚、离婚和丧偶。其中，已婚分为正常婚姻和分居；分居分为合法分居和非法分居；非法分居指分居者与人非法同居；非法同居指无婚烟关系的异性之间的同居。普查显示，非法同居的分居者中，女性比男性多100万。

　　如果上述断定及相应的数据为真，并且上述非法同居者都为H国本国人，则以下哪项有关H国的断定必定为真？

　　Ⅰ.与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。

　　Ⅱ.与分居者非法同居的人中，男性多于女性。

　　Ⅲ.与分居者非法同居的分居者中，男性多于女性。

　　A.仅Ⅰ和Ⅲ。 B.仅Ⅱ和Ⅲ。 C.仅Ⅰ和Ⅱ。

　　D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　解析：答案是C。

　　与分居者的非法同居包括两种类型：

　　第一，分居者和分居者同居；

　　第二，分居者与非已婚者(未婚、离婚或丧偶者)同居。

　　由题干，非法同居是指异性之间的同居，因此，与分居者非法同居的分居者中，男性和女性各占一半。所以复选项Ⅲ为假。

　　由题干，非法同居的分居者中，女性比男性多100万，这说明与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。所以复选项Ⅰ为真。

　　与分居者非法同居的人，包括两部分，一部分是分居者，另一部分是未婚、离婚或丧偶者。上面已得出两个结论：第一，与分居者非法同居的分居者中，男性和女性各占一半；第二，与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。因此，可以得出结论：.与分居者非法同居的人中，男性多于女性。所以复选项Ⅱ真。

　　以下相关概念间的树状结构有利于分析解答该题：

　　正常婚姻

　　已婚 合法分居(独居)

　　婚 分居 和分居者同居

　　姻 非法分居(非法同居)

　　状 和未婚、离婚、或丧偶者同居

　　况 未婚

　　离婚

　　丧偶

　　该题涉及准确把握概念外延之间的关系。

　　[例21]

　　甲、乙、丙三人居一学生宿舍。甲报案遗失2000元。保安人员经过周密调查，得出结论是丙作的案。班主任说：“这是最不可能的”，保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能, 都一定是事实。”

　　以下哪项如果是真的, 将最为有力地动摇保安人员的结论？

　　A.保安人员事实上不可能比班主任更了解学生。

　　B.对非法行为惩处的根据, 不能是逻辑推理, 而只能是证据。

　　C.保安人员无法穷尽地把握所有的可能性。

　　D.丙是班上公认的品学兼优的学生。

　　解析：答案是C。

　　保安人员得出“是丙作案”的结论的根据是他的推理:“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能, 都一定是事实”。结论的可靠取决于两个条件：第一，推理正确；第二，前提真实。保安人员的推理是正确的，但C项的断定指出了保安人员推理的前提的不真实，从而有力地动摇了他的结论。

　　B项不成立, 因为题干涉及的是对非法行为的认定, 而不是对非法行为的惩处。-

　　如果忽视了题干中“对非法行为的认定”和“对非法行为的惩处”这两个概念在内涵上的区别，B项会产生很强的干扰。

　　[例22]

　　一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已纪录在案的350惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。

　　如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？

　　A.350名惯犯中可能没有吸毒者。

　　B.350名惯犯中一定有吸毒者。

　　C.350名惯犯中多数是吸毒者。

　　D.吸毒者中多数在350名惯犯中。

　　解析：答案是A。

　　题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”,而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”, 因此以下情况是可能的：上述350名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60%, 但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例(例如5%)。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350名惯犯中完全可能没有吸毒者。

　　此题“半数以上”这个概念，限定的是“严重刑事犯罪案件的作案者”，而不是“严重刑事犯罪案件”。在关键概念的理解上发生偏差，会失之毫厘，差之千里。