所以有中国人是武术家                       所以有金属是液体
 
第四格在实践中不常用，若把它的、小前提顺序换一下，则就可通过将第一格的结论换位得到第四格的结论。例如：
 
铜是金属                                                      金属是导电体
金属是导电体                                       铜是金属
所以有些导电体是铜      换位              所以铜是导电体
 
例1．     
所有的聪明人都是近视眼，我近视得厉害，所以我很聪明。
以下哪项与上述推理逻辑结构一致？
A．我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。
B． 所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C．小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖，因为高兴的人都能长胖。
D．所有的老鹰都是尖嘴，这种总是呆在树上的鸟是尖嘴，因此它是老鹰。
 
解析：
本题正确答案为D。注意到题干中“我近视得厉害”可改写为“我是近视眼”，因此其形式为中项在小前提中处于谓项位置的第二格三段论，并且其结论为肯定命题。选项A中的三段论属于第二格，但结论可改写为“我不是聪明人”，实际上是否定命题；选项B中的三段论形式与A类似；选项C中的三段论属于第一格；选项D中的三段论也属于第一格；只有选项D与题干中的三段论逻辑结构一致。
 
例2．     
凡物质都是可塑的，树木是可塑的，所以树木是物质。
以下哪个推理的结构与上述最为相近？
A． 凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。
B． 凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。
C． 凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。
D． 所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。
 
解析：
题干的结构是：
所有P都是M
所有S都是M
所以，所有S都是P
选项A的结构是：所有M是P，所有S是M，所以，所有S是P。B的结构是：所有M都是P，所有S都不是M，所以，所有S都不是P。C的结构是：所有M都是P，所有S都是M，所以，所有S都是P。显然它们都与题干的结构不相同。在诸选项中只有D与题干有相同的结构，因为在三段论中单称命题作全称处理，于是在D中，“你攻击我”的形式是“所有S都是M”。所以，D是正确答案。
 
例3．     
王晶：李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。
张华：不过李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此李军不应被名人俱乐部接纳。
张华的论证使用了以下哪项作为前提？
1．有些运动员吸烟。
2．所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。
3．所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。
A．仅1。
B． 仅2。
C．仅3。
D．仅2和3。
解析：
张华的论证包括两个推理：一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里若补充选项2作为前提，能构成一个有效的三段论；另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里若补充选项3作为前提，能构成一个有效的三段论。张华的论证显然不需要假设选项1作为前提。答案为D。
 
例4．     
以下两题基于下述共同的题干：
所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。
（1）    如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？
A．所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。
B． 没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。
C．有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。
D．有些门卫没有就业许可证。
解析：
解答这道题所需要使用的就是三段论。由题干中前面的两句话，使用三段论可以推出“所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证”（选项A）；由A和题干最后一句话可推出“所有业余武术学校的学员都不是安徽来京打工人员”因此不可能有安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。选项C必定是假的。选项B、D可从题干给定的条件或这些条件的推论中推出。答案为C。